NOVITA' VIDEO SU PIATTAFORMA XP

[C.Spinelli]

Leggendo qua e la' ho trovato una notizia che potrebbe interessare gli utenti PT su piattaforma PC.
La Comunita' Europea ha condannato Bill Gates a ritirare entro
60 giorni XP poiche' la versione di media player inclusa ,
non da spazio ai concorrenti che sviluppano altri lettori multimediali.
E' nota la difficolta' con cui ad es. quicktime legge un filmato che
media player legge agilmente.
Per questo sugli scaffali ci sara' una nuova versione XP senza media
player.
Inoltre Bill Gates dovra' comunicare i codici sorgente del suo software
in modo che anche la concorrenza possa essere competitiva.

In termini pratici, se questo avvenisse ,(bisogna vedere le future
mosse MICROSOFT) avremmo ad esempio la possibilita' di mandare
finalmente un filmato in uscita dalla nostra scheda di acquisizione e
poter usare il secondo monitor per altre applicazioni.
Staremo a vedere.....io per intanto incrocio le dita.........

[Gerax]

Se questo avvenisse probabilmente risolverei quei problemi che ho dovuto "aggirare" in maniera scaltra con la mia Matrox P750: infatti dal momento che Pro Tools usa QT come video overlay la mia scheda mi da dei problemi con l'uscita full resolution della traccia video interna a PT su TV out. Ho risolto (grazie alla collaborazione di altri amici sulla DUC) "ingannando" la funzione di overlay con un semplice trucchetto, ma chissà se questo non permetta una migliore integrazione tra QT e Win XP...e quindi di evitare stratagemmi e sotterfugi per avere quello che dovrebbe essere normale per coloro che questi oggetti li usano per lavorare...

Comunque staremo a vedere, grazie dell'heads up! :)

L.G.

[C.Spinelli]

PER GERAX:
Io ho risolto solo con qt pro:

apro il filmato lo salvo come estensione con size 720x576
campo singolo e deinterlacciato.
Con pt6.4 l'immagine mi riempie il secondo schermo che ha ris 800x600
e se voglio essere pignolo modifico un po la grandezza della visione sulle impostazioni della mia 9600pro.
Cosi' va' benone.
Se tu sei riuscito a saperne di piu' avrei piacere di saperne di piu' anche io.
In cambio posso offrirti consigli su una configurazione( macchina nuova assemblata da me ieri l' altro )che fa paura per costo basso e prestazioni
ottime con protools.

[Gerax]

Allora

Non se sei al corrente "dell'Odissea" che ho passato con questa storia,comunque ti ragguaglio brevemente.

Tutto nascce dalla mia voglia di avere il dual monitor e contemporaneamente la possibilità di visualizzare il video interno a PT su schermo intero a full resolution (senza avere devices esterni da sincronizzare per ovvi motivi).
Mi sono dotato di una scheda video Matrox Parhelia P750 che è una Triple Head configurabile in svariate maniere, una delle quali è appunto Dual Head + Video OUT: ha infatti un connettore che sdoppia una delle uscite e mette a disposizione un TV out su Video e uno su S-Video (funzionanti in simultanea).
L'unico problema era l'integrazione di Pro Tools e QT con in XP: ossia, il software Power Desk della Matrox che gestisce l'hardware della scheda e le sue funzioni non s'interfacciava con QT (per le solite menate di guerra Microsoft/Apple), e il filmato andava automaticamente in full screen sul TV out (come dovrebbe fare) solo quando usavo QT o Media Player in modalità stand alone, ma non all'interno di Pro Tools...
Dopo una serie intrerminabile di prove, email con il tech support Matrox (sia Italia che USA), email e messagi sulla DUC con la collaborazione di tutti siamo riusciti ad "aggirare" il problema con un semplice (e addirittura ingenuo) trucco: basta "nascondere" la finestra di QT all'interno di Pro Tools (draggandola in basso furoi dallo schermo!!) in modo che la funzione Overlay della scheda entri in funzione, e come per magia hai il vidoe out a full resolution su TV!! Ci sono anche un paio di altre cosette, tipo usare una particolare versione di QT (la 6.3) e determinati codec di compressione video (non tutti vanno bene) e settaggi determinati sul Power Desk, ma una volta fatto questo il risultato è ottimo, il sync è inchiodato al frame e sincronizzare labiali così è una meraviglia, oltre al fatto che lo scrubbing funziona, la modalità 1/2 speed playback pure e non ci sono tempi di latenza nell'aggancio del playback perchè tutto è all'interno della macchina...il meglio dei due mondi! Immagino che con una macchina potente e un bel po' di Ram (la scheda esiste con configurazioni da 64, 128 e 256 Mb di Ram video) il sistema non abbia problemi per applicazioni professionali di ogni tipo: io ho montato e missato l'audio due corti e un lungo indipendenti usando questo sistema sul mio "modesto" Athlon 1800XP (bello espanso però...) con zero problemi e una bella dose di tracce e plug in. Aggancia al S-Video out un bel Plasma screen a 42" o un video proiettore e al video out un TV set per il booth di doppiaggio e capisci che il sistema è discretamente potente...

Dopo tutto questo casino dalla Digidesign e dalla Matrox mi sono arrivate email che mi chiedevano:"...ehm..ci dici come hai fatto? :oops: "...sganciatemi un HD1 che ve lo dico :lol:

Se davvero uscirà una nuova versione di XP forse dovendola rendere aperta alle altre applicazioni video questo problema verrà risolto, anche se ho paura che dipenda dal modo in cui Pro Tools implementa QT...il problema ormai è risolto per me, se dovesse però essere possibile lavorare senza dover "aggirare" il problema sarebbe ancora meglio...staremo a vedere.

L.G.

[C.Spinelli]

Avevo provato a suo tempo quello che tu hai fatto
ma il risultato e' stato avere un sistema poco stabile.
Quale era la lunghezza dei tuoi filmati?
Purtroppo io, dopo aver provato svariate schede
asus e ati sono giunto alla conclusione che il settaggio piu' agile
e' quello che ti ho descritto prima.
Io rimpiango la cara vecchia dc30 con la quale su mac
automaticamente mi usciva il video dalla sua uscita dedicata.
Il video passando per il processore della dc30 era fluido e poco
importava su quale processore lavoravi.
Oggi, dopo aver comperato una canopus (che perde fotogrammi )
e aver provato mille sistemi uso una studio AV/DV Pinnacle
che permette di acquisire filmati AVI con compressione
nativa mirojpeg (25 min. con audio stereo 2gb c.a.). Ofrre
una qualita' ottima (720x576) con una compatibilita' molto
buona con quicktime.
Il problema e' :
O DIGIDESIGN implementa la vers. pc ad appoggiarsi anche al mediaplayer (vedi NUENDO)
O MICROSOFT rende pubblici alcuni ostacoli che impediscono ad a quicktime di riconoscere una scheda dedicata e abilitare automaticamente il suo video out.
La sche che hai comprato la ritengo molto buona ma secondo me costa
troppo per quello che ti offre.

[C.Spinelli]

Aggiungo poi che tutta questa storia che hai vissuto
a me a suo tempo mi ha ammazzato......
DIGIDESIGN era totalmente non preparata a rispondere alle
domande.
Io riuscii a parlare con i vertici comunicando che un software
per la postpro come protools doveva andare avanti e non regredire.
La risposta fu che per i tecnici digi la soluzione del doppio monitor
era una buona soluzione....
Da allora ho capito quello che hai capito anche tu...
L'assistenza e gli sviluppi li ricercano da noi.

[Gerax]

Effettivamente siamo noi a fare da cavie per tante delle soluzioni che poi vengono messe fuori come "nuove caratteristiche" e che gente che lavora ha passato nottate a testare...ma lasciamo perdere.

Comunque, il sistema come l'ho configurato è stabilissimo, non mi da veramente problemi, e inoltre, della scheda che ho ne esistono diverse versioni: per fare il playback video semplice (io non faccio l'acquisizione, mi faccio consegnare i files già acquisiti e salvati in formato .AVI (codec Sorensen ora non mi ricordo la risoluzione, ma ho un file con tutte le specifiche che consegno a chi mi deve mandare i files...compreso un sistema per farsi fare gli OMF da Final Cut che abbiano compatibilità con PT) basta anche la P750 che ho io, che ha un costo accessibile, chiaro che per avere migliori prestazioni le altre sononancora migliori, ma i 64Mb di Ram della mia vanno più che bene.
Per il lungo che ho fatto ho lavorato con i vari "reels" di 10-15 min ciascuno, poi per l'assemblaggio finale dei premix ho usato il rendering intero del film, 2 ore e 6 minuti alla stessa risoluzione e compressione dei singoli reels, e non ho avuto nessun problema, chiaro che l'apertura della traccia video e del relativo preview è stata un po' più lunga...ma il playback è liscio come l'olio.

Il discorso dell'integrazione MS/QT/PT effettivamente è ancra in alto mare, Nueno offre sia QT che Media Player che Direct Show come soluzioni di video playback, un mio amico editor audio a Roma che usa la stessa scheda con Nuendo aveva i miei problemi, poi selezionata l'opzione Direct Show ha risolto...io ho dovuto tribolare ben di più...probabilmente, da quello che ebbi modo di leggere come risposta dei software engineers Digidesign allora, Digidesign sarebbe incline a riconsiderare una versione di PT che implementi Media Player come fonte video, ma costituirebbe una riscrittura completa del programma per loro... per la minoranza di utenti che usano il mio sistema per loro non vale la pena...anche se la mail che mi giunse da uno degli sviluppatori Digidesign (Danny Caccavo) chiedendomi se ero riuscito e come funzionava il sistema mi ha lasciato uno spiraglio di speranza...

Dimmi un po', questa super-configurazione che hai messo sù com'è? :lol:

L.G.

[Oliver]

In acque ...non mie, per cui prendetelo con il beneficiio di inventario, PT 5.3.1 su OS9 (l'ultima per os9) con una scheda video DC30, e in un'altra piattaforma con RTMAC l'unico formato che sputa sul televisore e il miromotionjeg, ossia , quando mi arriva un formato .avi lo converto in .mov con la compressione che ho detto.
Uso quel filmato come copia lavoro su cui eseguo poi l'intera lavorazione. Faccio doppiaggio, Documentari e pubblicità...
A fine lavoro di solito o scarichiamo su digibeta, e lo faccio tramite un'altra postazione con final cut con una scheda SDI della Decklink, o diamo al cliente l'audio che poi se lo monta in AVID per i cavoli suoi.
Ad ogni modo, converto in miromotionjpgA credo sia A...La risoluzione 384X266. Che su televisore è ancora accettabile. Su plasma un po meno infatti per il doppiaggio la risoluzione è poco + grande.

Spero vi torni utile al storia della compressione.
:D

[C.Spinelli]

Ho "formato" un negoziante, ormai da piu' di un anno,
e ora mi porge delle "perle" che funzionano sempre ,a prezzi particolari.

Io consiglio,oggi come oggi un AMD 64 che per tecnologia e' il
processore piu' innovativo, almeno per me.

AMD64 e',per intenderci come una HOT ROAD. Ha spunto e ripresa.

Inoltre costa veramente poco ad es. il 3200.
M.B. senza dubbio GIGABYTE K8NS Pro.
Ha 8 usb2 integrate 2 firewire
4 canali fisici ata
4 canali fisici sata.
Io ho sul primario il disco di sist.
sul sec. dvd
sul terzo disco 160 gb audio 8 mb di cache
su sata 160 gb per il video.
E' una conf. che non mi da' colli di bottiglia.
Le firewire integrate sono compatibilissime con DIGI.
Se poi ti dico che questa meraviglia costa meno di 100 EURIIII!!!!

Scheda video ATI9600 PRO 256 mb ( NON ARRIVA A 100 Euro )
Non farti ingannare da PCI express, ancora costa tanto
e non va come questa sheda.
Con un mast. ,1 gb ram brand 400, non dovresti arrivare
a 750 euros IVA ESCL.

Se vuoi acquisire video io ti consiglio Pinnacle AV/DV.
160 EURO SPESI OTTIMAMENTE.
Come controller scsci e' inutile appesantire la mb di altre pci.
Siccome io lo scsci lo uso solo come passaggio dati da avid
ho comprato un bel giochino usb2-scsci della adaptec che funziona
meravigliosamente. Non vola ma, lo usi all'occorrenza e poi lo
riponi nel tuo bel cassetto.
Se hai voglia di UPGRADE prova queste mie segnalazioni.
Stai alla larga da ASUS . Ho due av7n deluxe che non mi hanno
soddisfatto e le firewire fanno cagare.

[C.Spinelli]

Comunque GERAX ritornando sul discorso video PT
Da 6.4 una volta salvato il video con quelle conf. di qt,
il filmato si pone automaticamente sul sec. mon.
occupandone l'intera superficie.
Sulle imp. scheda poi, se vuoi essere pignolo, ingrandisci di
un niente il campo del sec. mon. cosi' ti spariscono anche
le piccole bordature sui lati .

Quindi 1 mon. 1024x768 16 bit
2 mon. 800x600 16 bit.
SO CHE QUESTE COSE LE HAI GIA' SICURAMENTE PROVATE MA LE
SCRIVO PER CHI COME NOI STA ANNASPANDO PER RISOLVERE
UN PROBLEMA.
Chi avesse altre sol. e' pregato di comunicarle. GRAZZIE!!

[Gerax]

Si, sicuramente anche io quando farò l'upgrade alla mia workstation principale passerò all'AMD 64, che anche sulla DUC ha ricevuto dei feedback ottimi come prestazioni e affidabilità (l'upgrade è programmato per la metà di questo anno, prima ci sono un paio di altre cose che devo terminare di "finanziare" :x ). Com'è che non ti sei trovato bene con le ASUS? Io la mia A7M266 con l'Athlon 1800XP ce l'ho da qualche anno (ormai comincia a essere vecchiotta) e mi ha sempre dato delle prestazioni spettacolari in stabilità e potenza, credo che dipenda molto dal chipset, magari quelle che hai provato tu avevano un chip che a PT non piace tanto (si sa che su PC Pro Tools è abbastanza schizzinoso...). Poi, questi sistemi li usi per TDM immagino, perchè le configurazioni che vanno bene per LE non sono compatibili con TDM: della ASUS sembra che per TDM (e HD) la migliore sia la P4C800-E Deluxe, mentre su LE la migliore è la K8V Deluxe con processore Athlon 64@ 3400+. Inoltre sembra che al TDM piacciano di più i P4 che gli AMD (cosa che mi fa un po' incazzare perche io sono per il contrario).
Sicuramente come alternativa alla ASUS la Gigabyte è ottima, infatti c'erano un paio di motherboard (tipo la vecchia GA7DXR) che per LE erano performers eccezionali...ed ero indeciso. Sono andato con ASUS e devo dire che mi trovo bene, ma mi fa piacere vedere che ci sono delle valide alternative.
Inoltre stò aspettando di vedere i risultati di alcuni test in corso sulla DUC per il nuovo AMD FX55 che dovrebbe essere un vero mostro (non c'è G5 dual che tenga per quello)...magari potrebbe essere una ulteriore soluzione (e sicuramente farà calare i prezzi dell'Athlon 64...quindi aspetto ancora un po') per una bella workstation che non conosce limiti di potenza, veramente "power on demand".

L.G.

[C.Spinelli]

Si dice "try & error"

Oggi ho solo sistemi LE ma fino al mese scorso avevo anche TDM
del quale mi sono sbarazzato quanto prima, non esendo intenzionato
ad upgrade costosi.
LE con un convertitore AES-EBU o a seconda delle occasioni un conv.
analogico mi offre 16 out e mi bastano.
Ho provato a vedere quanti p.i. mi carica LE e ti assicuro che la differenza
col mio vecchio TDM (24 con dsp farm) non la vedo.
Riesco a caricare pure parecchi p.i. waves e il sistema rimane agile.
Comunque io lavoro poco in real time.
Gli esperimenti con TDM ne ho fatti parecchi.
L'utima conf. e' stata fatta per "SOSPETTI" con 300 euro di spesa.
Un proc. amd 2400 512 ram.
Andava una scheggia.
L' unico problema e' che nell' assemblaggio bisogna munirsi di
una tronchesina poiche' non ci sono cabinet in grado di ospitare
le dsp farm. Bisogna tagliare un pezzo di lamiera dell' alloggiamendo
HD se no la scheda non ha abbastanza spazio.
Per il resto il computer e' andato benissimo.
Ha lavorato 9 ore al giorno ininterrottamente per due mesi leggendo
24 tracce di effetti senza fare una piega.
Ti diro' anche che LE con l'nterfaccia smpte-midi timecode di
Rosendhal e' precisa non al ftg come usd, ma e' precisa al sample.
Oltretutto sul suo display ti mostra anche se la macchina si aggancia
a cazzo o se il tc non e' buono.
DIGI non ama LE ma io per farmi sfilare i soldi devo avere di + da HD.
Per ora, e per l' utilizzo che ne faccio, LE risulta essere una ottima
macchina per postpro.

[C.Spinelli]

Aggiungo che l'anno scorso per "ALDILA' DELLE FRONTIERE"
di M.Zaccaro, ho usato anche le uscita analogiche di 002.
Leggevo la P.D. con conv. aesebu e le integrazioni del dopp.
con le uscite analog di DIGI002.
Il tutto confluiva in una SOLID STATE digitale.
Io, il fonico di mix, e le persone che mi stavano accanto
non abbiamo sentito alcun fastidio. Il suono era buono.
Quindi sta' pippa dei conv. economici deve finire.
La 002 PER ME SUONA MEGLIO DELLE VECCHIE 888.
Rimane pur sempre una mia opinione, ma i fatti sono quelli
che se poi un prodotto suona bene le chiacchere stanno a zero.

Prima di questo io mi occupavo di musica.
Ho prodotto come ultima cosa un lavoro per la sony.
Parti dei cori utilizzate nel disco sono state registrate su un multitraccia
Vestax 6p.
Non siamo riusciti a riprodurre quel suono in studio e abbiamo
utilizzato le mie registrazioni.
Parliamo di un prodotto di 6 anni fa' mixato al SUONO DI RIPETTA
che all' epoca qui a Roma era l' unico studio con ssl e certi outboard.
IL risultato e' quello che conta.....e....anche un po' di manico direi...

[Gerax]

Mi trovi perfettamente daccordo sull'LE, ma lo vorrei vedere sviluppato un po' di più per reggere il confronto con altri software nativi, come Nuendo, che al momanto in termini di features e utility offrono di più. Anche io non sono passato anora all'HD oltre che per motivi economici (che comunque si possono risolvere) per una questione di non necessità: quello che mi serve per il lavoro sia sul fronte produzione musicale che su quello post lo ottengo (per ora) anche da LE, con una bella mcchina sotto a far girare il sistema e qualche buon outboard per dare qualche colore diverso non ho sentito la necessità di passare al TDM (e su sistemi TDM e HD ci ho lavorato per diverso tempo anche recentemente, quindi non è che parlo di roba sconosciuta).
La pecca veramente grossa che secondo me ancora Digidesign non ha pensato (o non ha voluto per ovvie ragioni) di risolvere è l'introduzione del surround matrix in LE: tutti, e dico tutti gli altri software concorrenti ce l'hanno già, e in fiera mi ricordo che parlai con il rappresentante Digidesign per chiedere delucidazioni e quello mi rispose:"...eh si, è vero, non sei il solo che ce l'ha chiesto e che ci dice che con Nuendo la Steinberg ci stà facendo neri ..." facendo poi spallucce...
Sulla 002R appena mi arriva quella nuova ti saprò dire dei convertitori: sicuramente con una generazione in più di convertitori suonerà meglio di una 888|24, che già quando erano in uso solo pochi anni fà la gente le considerava "the best" quindi effettivamente 'sto discorso dei convertitori è un po' una pippa e non mi ci stò a spaccare la testa più di tanto nemmeno io. Certo che per gli ingressi digitali, avere una Rosetta 800 non fa mai male...
Il Rosendahl (Nanosync?) lo agganci via Spdif alla 002R? Stavo pensando di prenderne uno anche io per dare il clock a tutto lo studio.

L.G.

[C.Spinelli]

La realta' e' purtroppo che l'unica cosa che mi tiene attaccato a
DIGI e' la qualita' delle schede e l' assistenza.
Una delle mie 002 aveva dei probl. al conv. 7-8 e in un attimo
mi hanno risolto il problema. ANCHE GRATIS!!!!!
Del software che dire.......
Secondo me e' uno script molto vecchio con adattamenti
al progresso che talvolta sono un po' farraginosi.
A prova di cio' ti porto ad es. proprio NUENDO.
Fluidita' con video
Molti plugin inclusi e molta agilita' nel gestirli.
Una sfrenata quantita' di virtual instrument che puoi caricare.
La possibilita' di sfruttare schede che vuoi.
Il succo e' questo:
DIGIDESIGN produce prima di tutto schede
Altri produttori sviluppano il software e poi le schede.

Ho degli amici Rumoristi che hanno riempito il loro studio
di NUENDO e ne sono fieri.
Purtroppo per chi e' legato ad trasferimento OMF solo PT e'
in grado di dare una certezza sul passaggio perfetto.
Per cio che concerne ROSENDHALL io uso una int.MIF
che non ha clock. Pero' va una meraviglia come aggancio e stabilita'.
Una meraviglia del genere (ho provato tante int.!!!) era solo
la MIDIMAN syncman plus, uscita di prod. l' anno scorso.
Negli attacchi sulle musiche non perdeva un sample.
A mio consiglio su pt evitare Interfacce con ingr. usb o varie.
Meglio una semplice scatola che ha MIDI IN MIDI OUT TC , IN TC OUT.
La attacchi direttamente al midi di digi002 e parti.....

[C.Spinelli]

Poi qusta mattina, aspettando pazientemente l' arrivo
del materiale su cui lavorare, avrei una richiesta da fare
agli utenti di questo angolino riservato ad XP........

Invece di leggere soltanto xche' non uscite allo scoperto???

DIGIDESIGN avrebbe tanto bisogno di accorgersi
che una fascia di operatori ha fatto una scelta ben precisa.

Se poi qualcuno ha voglia di comunicare qualche consiglio
utile, peche' non farlo????
Per quello che posso, e non essendo geloso di quello che ho
imparato, metto a disposizione degli altri il mio background.
GERAX mi sembra una persona altrettanto disponibile.
SONO FIDUCIOSO..........

[Gerax]

Anche sulla questione Sync ci sarebbe da dire...come sia posibile che una interfaccia come la 002 ancora non sia dotata di Word Clock non riesco a spiegarmelo...quando uscì e vidi che mancava avrei voluto gridare "siete delle teste di @#?*! alla Digidesign a voce alta col megafono...tutte le altre interfacce se ne sono dotate: Motu 2408MKIII, le interfacce di Nuendo, le RME...ecc... se è vero che la Digidesign è una compagnia che prima disegna l'hardware e poi il software questa leggerezza speriamo la risolvano al più presto, magari giusto ora che mi sono preso la 002...ed uscirà una 003 con WC. Non ho avuto grossi problemi a sincronizzare PT a altre sorgenti esterne via MIDI e SPdif, ma così mi perdo una I/O digitale solo per il sync, e visto che la 002 non è espandibile non è poca cosa...

L.G.

[Oliver]

vedo che mi avete cagato molto.... :-D

Questo è snobbismo puro :-D

[C.Spinelli]

Caro OLIVER non capisco il problema che ti affligge.....
In questa "casa" non si puo' chiacchierare tra "amici"
e scambiarci un po' di impressioni tecniche??
Siamo poi sulla rubrica dedicata alla nostra "specie"...
E per quello che mi riguarda non credo ne' di aver offeso nessuno
ne di essermi comportato male in qualche maniera.

Ma essendo io in casa d' altri , chiedo a te ,in quanto amministratore
di contattarmi privatamente nel caso in cui il mio atteggiamento
ti sia sembrato sbagliato o scorretto.

[C.Spinelli]

Comunque OLIVER capisco il problema........
Ho sposato una Milanese e so esattamente cosa vuol dire......

SCHERZO!!!!! :-)

[Oliver]

nessun problema...solo che ero intervenuto nel post consigliando un formato particolare che protools vedeva insieme alla scheda...
Nessuno ha detto nulla...ne che era giusto ne sbagliato...
Per cui ho detto.....MAH :-D :-D

[C.Spinelli]

Scusa Oliver, non avevo capito io..
Quel che volevo sapere e se tu questi setting li usi su un mac.
Perche' Bill gates, come gia' detto ci pone dei limiti a q.t.

I settaggi che mi ha consigliato GERAX a me mi piantano i computer.
Gli esperimenti li ho fatti con una radeon 9600pro, una ati 128 radeon
e una asus fx 5200 fx.

Mi fa inorridire il fatto che posso lavorare bene solo sfruttando
la potenza della ram e del processore.
Con mac ho provato canopus adv100 (venduta dopo una settimana)
con final cut.
UNA CHIAVICA....perdevo fotogrammi in continuazione,
con files pesantissimi.
Poi il tutto era di bocca difficile con i dischi.
Mi spiego meglio con alcuni dischi andava meglio , con altri peggio.
Mi sono arreso, e poi la scheda di acq. video che ho comperato
genera files mac compatibili a "peso" irrisorio e di buona qualita'.

Se comunque avete voglia di essere gentili ,spiegatemi meglio
le imp. da voi usate cosicche' anch'io ne possa godere.

[C.Spinelli]

GERAX vuoi tu essere cosi' gentile nello spiegarmi un po' dettagliatamente
i tuoi settings???
Anche quelli del q.t. in modo che anche io possa sperimentarli????

Ripeto che a me non funzionarono,ma...puo' essere che abbia omesso
qualcosa.
Poiche' rileggendo il tuo messaggio ho scorto tra le righe un compiacimento nel tuo risultato che prima non avevo inteso.......

(me so' magnato lo zingarelli!!)

[Gerax]

Credo che i settaggi che ho usato siano efficaci solo con la Parhelia della Matrox, e non con altre schede, perchè la Parhelia usa un sistema di interfacciamento con il software video che è il Pure Video/DVD Max, ossia preleva il flusso di dati video direttamente dall'overlay e lo riporta pari pari all'uscita della scheda.

Comunque, eccoti servito:

DirectX 8.1 as standard in WinXPSP1, don't upgrade.
QT6.3: Do the "full or recomended" installation not minimal.
QT settings, Video: safe option won't do, check everything else except DirectDraw on secondary monitor. Also under connection, check "allow multiple streams".
Matrox Powerdesk:
Multi-Display setup: 2displays, streched mode+ 1 feature display
Video Playback settings: Use video overlay-checked
Use PureVideo/DVDMax-checked
Assist video motion compensation-unchecked
PureVideo/DVDMax settings: Preserve aspect ratio, video window, 4:3
Uncheck all advanced settings (preserve source cropping etc.)
Help> Troubleshooting Settings: check the first two.

Not all of these make a difference, just try them.

VERY IMPORTANT is the VIDEO CODEC you use: Try QT DV first. NOT all codecs work for full screen TVout

Questi sono i settaggi a cui eravamo arrivati con i colleghi sulla DUC confrontando le reciproche sperimantazioni. Con questo setup a me funziona una meraviglia: Dual Head a 1024x768, video interno a Pro Tools (quindi 0 latenza, 0 tempi di aggancio con video deck, full scrubbing e playback half speed), sync esatto e cosa più importante di tutte filmato a full resolution su schermo esterno (di ottima qualità), ho adocchiato un plasma da 42" su ebay...
Non so che cosa tu abbia colto "fra le righe" del mio post...spero niente di negativo, perchè in tal caso ti assicuro che non era mia intenzione :) . Forse traspare la mia soddisfazione per aver ottenuto quello che volevo dal sistema nonostante non fosse stato ancora sperimentato da Digidesign stessa, e Matrox facesse lo scaricabarili con Digidesign...e i problemi che si sono presentati li abbiamo aggirati (risolverli spetta alle due compagnie che producono le parti in questione...e credo anche che non sia poi tutto questo gran casino come dicono loro) collaborando fra noi utenti...

L.G.

[C.Spinelli]

No GERAX , ero solo contento di sentire un po' di entusiasmo e di voglia di capire.
E' spesso cosa rara che un utente pt. abbia voglia di provare qualcosa
in piu' per quello che riguarda il sist. op. e i settings.

Grazie molte .....provo subito e sperimento.........

Comunichero' il risultato quanto prima...
Sono convinto che PHARELIA non sia cosi' diversa dalle mie schede..
VEDREMO!!!!!

[Oliver]

ehm....lo uso su Mac...Però, su i mei mac non è questione di impostazioni ma di formato del file...Per esmpio un .avi PT lo vede ma la scheda non me lo sputa fuori...se invece converto il file con compressione Motionjpg me lo sputa fuori.
Con OSX invece , stessa scheda, mi sputa qualsiasi cosa...
Pensa che la prima volta che me ne sono accorto mi sono fatto una figura.....perchè stavo guardando un filmato dalla rete e automaticamente era anche sul televisore della sala...il filmato non era porno (non piace e non lo vedo) ma era cmq equivoco...per cui dai vetri della sala si era accalcato qualche mio collega che se la guardava da fuori...non vi dico l'imbarazza!!!!!!
Una delle poche volte che ho sperato che il mio sistema fosse un po' meno efficente:P:P:P